Don Meltz’in “GIS is Dead – Long Live GIS” başlıklı yazısında CBS’nin dünü bugünü ve yarını hakkında düşüncelerini yazmış. Bu yazıyı yazma fikri bir arkadaşı ile Twitter’da yaptığı şu atışma ile ortaya çıkıyor:
Shawn Bichsel: CBS’ye giriş yapan biri için verilebilecek tavsiye ne olur?
Don Meltz: CBS’ye bir uzmanlık değil bir araç olarak bakmalı. Planlama, mühendislik, ulaşım, sağlık, web vs. öğrenmeli.
Shawn Bichsel: Düşünceni sevdim Don, CBS uzmanlığına bakışın hakkında bir yazı yazmalısın.
Bunun üzerine Don Meltz yazıyı yazıyor ve bu yazıya paralel iki gün sonra James Fee de bir yazı yazıyor. James yazısını Don Meltz’in CBS ve kelime işlemci arasındaki benzetmeyi çok yerinde bulduğunu belirterek bitiriyor.
Peki, nedir bu benzetme? 1960 yılı sonlarında IBM’in “Kelime işlemci; insan, yöntem ve aracın birlikteliğiyle fikirlerin kağıt üzerindeki iletimi” kelime işlemci tanımını da göz önüne alarak;
- Yazarlar kelime işlemcilerden önce de vardı, şimdi de var ve ileride de olacak.
- Mekansal analistler CBS’den önce de vardı, şimdi de var ve ileride de olacak.
- Kelime işlemci artık bir uzmanlık değil ancak halen var ve birçok uzmanlık altında araç olarak kullanılıyor.
- CBS artık bir uzmanlık alanından çıkmak üzere ancak ileride birçok uzmanlık altında bir araç olarak kullanılacak.
böyle bir benzetme yapıyor.
James Fee, Google’dan önce CBS için her şey daha kolaydı ve ufak bir işlere bile büyük paralar veriliyordu ancak günümüzde artık böyle değil derken aslında Don Meltz’in artık önermediği CBS uzmanlığını neden önermediğinin arkasındaki nedenleri anlatıyor.